Налоговые долги юрлица взыскивают с директора
Задолженность по налогам и сборам организации в судебном порядке взимают с её руководителя
Сейчас чуть поподробнее.
За неосторожность при выборе поставщиков (контрагентов), заключение сомнительных (фиктивных) сделок, и как результат, возникновение налогового долга организации, должен расплачиваться руководитель (генеральный директор), причем своим личным имуществом. Такая намечается тенденция в судебной практике с подачи Высшего Арбитражного суда. Соответственно, вопрос правильного оформления сделок с «дружественными» организациями становится злободневным.
Естественно, когда в нынешних реалиях организации максимально снижают любые финансовые издержки, в том числе налоговые, а налоговые органы изыскивают дополнительные источники пополнения бюджета. Неудивительно, что выездные проверки в период кризиса налоговики стали проводить более эффективно.
Как следует из отчета ФНС по форме № 2-НК по состоянию на 01.0.2016 года средняя цена выездной проверки по Ставропольскому краю составляет 13,6 млн руб., а по России – 13,5 млн руб. Естественно, когда налоговая сразу предъявляет такой «счет», то не каждая организация сможет его оплатить, и тогда инспекция обращается в суд, для того чтобы взыскать задолженность по налогам и сборам с ее руководителя.
Долг по налогам по «однодневкам» останется на директоре
В июле месяце 2013 года Пленум Высшего Арбитражного суда издал интересное постановление № 62. Основная мысль, сказанная судьями, заключается в следующем: руководитель любого юридического лица несет личную материальную ответственность всем своим имуществом перед бюджетом. Из этого следует, что когда по итогам налоговой проверки организации начислили налоги, пени, штрафы, и у организации по каким-либо причинам отсутствуют средства для уплаты начисленных налогов и сборов, то директора компании привлекают к субсидиарной ответственности – он должен оплатить возникшую задолженность по налогам и сборам из собственных средств. После выхода постановления судебные дела по взысканию с руководителя долгов организации стали достаточно распространенными.
Рассмотрение арбитражной практики по делам, относящимся к взысканиям налогового долга с руководителя, выявило следующее:
- Инициатором взыскания долга с директора выступает ИФНС. Именно инспекция (не Управление ИФНС) подает в суд на руководителя (директора) организации. Из этого следует, что дальнейшая судьба директора компании-должника зависит от ряда факторов. Это и стремление ИФНС к повышению эффективности своей работы (она оценивается в том числе и по проценту взыскания доначисленных сумм), и «уровень» взаимоотношений с конкретным директором и др.
- С руководителя будут взыскивать задолженность по налогам и сборам, если доначисления идут по операциям с однодневками (т.е. по фиктивным сделкам), и инспекция сумеет доказать наличие прямого умысла у директора работать с техническими фирмами.
- Если налоги были доначислены в спорной ситуации, т.е. факт совершения налогового правонарушения не очевиден (например, когда складывалась неоднозначная судебная практика по поводу учета доходов, расходов и проч.), то взыскать с директора так называемый «ущерб» инспекция не сможет. И вряд ли даже будет пытаться это сделать.
Налоговые долги компании-банкрота взвалили на директора
При проведении выездной налоговой проверке инспектора доказали, что организация скрывала реализацию, используя зависимых покупателей с признаками однодневок. Основной учредитель покинул организацию, когда стало ясно, что по итогам проверки будет большая недоимка. После вывода активов компания обанкротилась, однако остался долг после выездной налоговой проверки в размере 1,3 млрд руб. Выплатить эти деньги обязали генерального директора (см. постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.16 № А41-48155/14).
.. а рассчитываться будет и семья руководителя
При взыскании долга с руководителя приставы могут наложить арест и вынести из дома или квартиры, в которой директор проживает со своей семьей, телевизоры, холодильники, ковры, кресла, дорогую одежду, забрать автомобиль, дорогую одежду и украшения. Арест может быть наложен и на само жилье руководителя-должника. Совсем забрать его приставы не смогут, но наложение ареста означает, что собственник жилья – руководитель не сможет им распоряжаться. Арест на имущество сохранится до тех пор, пока долг не будет погашен.
Неудивительно, что подобных дел, где «крайним» признают директора, становится все больше и больше. Ведь для налоговиков это реальный источник пополнения бюджета.
В свете нового «тренда» вопрос грамотного оформления операций с дружественными компаниями стал как никогда актуальным. Вот почему этой теме мы уделяем особое внимание.
В целом же обеспечение налоговой безопасности клиентов входит в стандарты обслуживания нашей компании. Мы располагаем богатым инструментарием для выявления слабых мест в учете и отчетности, следим за безупречностью «первички» (особенно по операциям с теми компаниями, которыми на проверке налоговики заинтересуются в первую очередь). А также заботимся о том, чтобы наши клиенты не совершали опасных, с точки зрения налоговых рисков, сделок, чтобы потом не платить по долгам своими личными деньгами и имуществом.
